A diferença entre Consciência e Mente

Mestre Leandro, vou aproveitar o post para compartilhar aqui uma mensagem que enviei no Grupo Alunos E.D.L com uma perspectiva sobre a teoria do Big-Bang, conectando com aquilo que o Bob ensina que “sem nós não há nada, e nem o Nada haveria”. Sei que é um longo texto (rs), mas se quiser ler e reagir em um vídeo, expressando se faz sentido o que foi dito, ou não – pode reagir, falar se acertei ou errei, que não vou ficar brabu kk. Isso se sentir de ler, pois se não sentir/quiser ler, está tudo certo também, vou compreender.

Texto do dia 05 de Janeiro a seguir:

“Muito obrigado pelo textão irmão Arthur Lu, desculpa a demora para responder, estava processando algumas informações

É mesmo, eles tentam dizer que não foi um ser humano, e sim a “máquina” que fez a observação…

Basicamente falam que a “onda” no experimento de Dupla Fenda estava afastada de qualquer outra partícula, e que por isso mantinha seu estado Quântico…

No momento que a “onda” entrou em contato o “ambiente” – e nesse caso, o que chamam de “ambiente” é tudo que é formado por muitas partículas – gera o colapso da função de onda, através de um processo que chamam de Decoerência Quântica. A partir dai tentam dizer que não há efeito quântico na vida cotidiana, porque a realidade é feita de milhares de partículas…

Mas, puxando a explicação do Bob sobre a velocidade dos átomos e moléculas relacionado a questão da “referência”, penso que dá para dizer que o “ambiente” só se torna existente através de nós…

Pois se o “ambiente” é formado por muitas partículas, estamos a falar das moléculas, que é um agrupamento de átomos…

Ai então voltamos ao Big Bang, pois segundo o Chat GPT, o consenso cientifico diz que as moléculas vieram das estrelas…

Por sua vez o Chat GPT me falou que as estrelas são um plasma, e estão mais voltadas para o estado gasoso. Nesse instante já pensei “é gasoso perante a nossa observação” kk. Então, sem a nossa observação não haveria o estado gasoso que forma estrelas, e logo, não haveria o tal agrupamento de átomos chamado moléculas, pois as moléculas vieram das estrelas segundo eles…

Até perguntei também para o GPT “se ao invés dos átomos assumirem esse estado gasoso das estrelas, assumissem um estado sólido por exemplo, haveria um desfecho diferente?”, ele me respondeu que sim, que poderia nem haver as moléculas. Depois perguntei o mesmo em relação a aquilo que falam sobre no momento do Big Bang o universo estar extremamente quente “se o universo estava quente porque as primeiras partículas se moviam de forma extremamente rápida – como seria se fosse diferente, por exemplo, com as primeiras partículas se movendo de forma extremamente devagar?”, e ele me respondeu que se fosse assim, talvez as primeiras subpartículas da existência nem formariam os primeiros átomos, e logo não formariam estrelas…

Ou seja, achei essa questão da velocidade/referência que o Bob explica sensacional – pois se considerarmos que a velocidade de qualquer partícula ou subpartícula não é algo “concreto”, mas sim depende de um referencial para dizer se a velocidade é “x” ou “y” – então, ao que pude compreender (me corrijam qualquer coisa) não dá para afirmar que a velocidade das primeiras subpartículas da existência era uma velocidade concreta e objetiva, se velocidade depende de um referencial…

Assim, perante a observação humana os cientistas podem dizer que a velocidade era alta, e que por sua vez o universo era muito quente, e que depois do Big Bang foi esfriando e expandindo. Mas, sem referência, como afirmar a velocidade? Nós, temos a capacidade de colocar a referencia em jogo, pois podemos contemplar o sólido, liquido e gasoso – de forma que ao medir velocidade das partículas, sabemos que referência usar para afirmar quais moléculas estão se movendo em qual velocidade correspondente aos estados sólido, liquido e gasoso..

Foi assim que entendi, mas por favor me corrijam se entendi da forma errada, preciso saber…

Assim, com essa explicação voltamos a Dupla Fenda…

Os cientistas dizem que a Física Clássica nasceu da Física Quântica – ou seja, antes de surgir as primeiras partículas da vida (pela teoria do Big Bang), o universo era o estado quântico de onda, e conforme foi surgindo as partículas, esse estado foi colapsando para a Física Clássica, através da Decoerência Quântica…

E então, se considerarmos que a velocidade das partículas é algo relativo, dependente de um observador para definir a referencia – então acredito que podemos considerar que a “consciência” estava presente na existência deis dos momentos iniciais. E por sua vez, esses “momentos iniciais” vem junto com essa questão do estado quântico de onda colapsando para o estado partícula. Ou seja, quem sabe podemos então dizer que a consciência estava lá, colapsando aquela onda inicial, em tudo que vemos – já que a questão da velocidade está presente deis das primeiras subpartículas…

E não que a Consciência “estava lá” a não sei quanto bilhões de anos atrás como dizem – mas sim, que está presente toda vez que interagimos com a realidade, toda vez que observamos…

A experiência da Dupla Fenda só reproduz isso em laboratório, isolando uma partícula de todas ao redor, até a mesma estar em seu estado quântico, e, depois faz o estado quântico interagir com o “ambiente”, ou seja, “ambiente” que só existe através do ser humano – e nessa interação, vira partícula…

É assim que estou a compreender, mas por favor de verdade mesmo me corrijam se errei na forma de entender” Luz p’ra Nós!