Moraes revoga bloqueio de redes sociais de Carla Zambelli

Matheus Noleto Setembro 25, 2025 3 min read

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, determinou a revogação do bloqueio das redes sociais da deputada federal Carla Zambelli. A decisão foi tomada nesta quinta-feira, 25 de setembro, e segue o entendimento de que, no momento processual atual, não há necessidade de manutenção das restrições.

Contexto do bloqueio

O bloqueio das contas da deputada foi parte das medidas adotadas no âmbito do Inquérito das Fake News, conduzido no STF, que investiga disseminação de desinformação e ameaças contra integrantes da Corte. Zambelli teve perfis e canais suspensos em redes como medida cautelar.

Para o ministro, a decisão de revogação se justifica porque, no momento, os motivos que embasaram o bloqueio deixaram de se sustentar. Em seu despacho, ele afirmou que “não há necessidade da manutenção dos bloqueios determinados nas redes sociais” — embora não tenha excluído outras medidas processuais cabíveis.

Reações e riscos apontados

A defesa de Carla Zambelli saudou a revogação como “o mínimo esperado”, ressaltando que o bloqueio era excessivo e cerceador.

Por outro lado, críticos entendem que a decisão pode abrir precedente sensível sobre o limite entre controle judicial de redes sociais e liberdade de expressão, especialmente em casos envolvendo figuras públicas que já têm histórico de discursos polarizadores.

Há ainda análise sobre o que poderia motivar o STF a manter medidas restritivas em situações específicas, como risco à ordem pública ou indícios de uso das redes como instrumento de crimes digitais — mas a revogação indica que, segundo Moraes, tais elementos não estariam presentes no estágio atual.

Implicações políticas e judiciais

Com Zambelli atualmente presa na Itália, a revogação repercute não apenas como vitória simbólica, mas também como ajuste ao equilíbrio entre medidas judiciais e garantias constitucionais. A ação mostra que decisões mais drásticas como bloqueios de redes sociais podem ter prazo de validade ou serem revistas conforme o avanço do processo.

É possível que ocorra tentativa de restabelecimento parcial ou novas restrições específicas a conteúdos ou perfis conforme o caso evolua — o que tornaria o debate sobre transparência, critérios e proporcionalidade ainda mais relevante no contexto jurídico e midiático.

Fonte: cnnbrasil.com.br

Veja também:

Congresso Online, a única solução para a política brasileira.

Portais:

Escola de Lucifer

Unebrasil

Unebrasil Círculo EDL

Luz p’ra nós✝️

Ajudem compartilhando|comentando

Compartilhe

Sobre o Autor

Matheus Noleto

author

Porque Deus amou o mundo de tal maneira, que deu o seu Filho Unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna

See author's posts

11 Comments

Oldest

Newest Most Voted

Inline Feedbacks

View all comments

Italo Alcântara ☥

3 meses atrás

Luz p’ra nos!

Responder

Josevar de Sousa

luz p ra nos

Leonardo Moreira EDL

Luz p’ra nós!

José

Luz pra nós.

Silvana

Os brasileiros precisam de critérios, transparências e proporcionalidade nessas regulações de redes sociais. Não há como ações criminosas não serem avaliadas para que se receba punições cabíveis, e também não se pode ficar a mercê de interesses pessoais e grupais sem um critério que repalde a cidadania já garantida por constituição nacional. Ou seja, Congressoonline faz a ponte entre esses trâmites caso haja excessos diante o bom senso, a lei e os direitos legais do cidadão. LPN

Gabriel G Guimarães

Jose ricardo

Luz p’ra nós

Elisângela Brown

Falando em Carla Zambelli, ela falou que iria fazer delação premiada e revelar tudo o que sabe. E logo em seguida o filho do Bolsonaro, o então senador Flávio Bolsonaro foi do Brasil para a Itália e fez visita pra Zambelli na cadeia na Itália. Não se sabe se ele foi para adoçar ela a não fazer delação ou ameaçar. Pois da família Bolsonaro se pode esperar TUDO não é mesmo! Gratidão pela matéria! Luz p’ra nós!