Não podemos permitir descriminalização de porte de drogas por decisão judicial, diz Pacheco
Aurélio 7/12 ☥ 
Pacheco ainda reiterou seu apoio à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que trata sobre criminalização do porte e da posse de drogasREUTERS/Adriano Machado
Fala acontece em meio ao julgamento sobre a descriminalização do porte de maconha para consumo próprio no STF
O presidente do Senado Federal, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), disse, nesta quarta-feira (6), que não pode ser permitido a descriminalização do porte de drogas por uma decisão judicial.
A fala acontece em meio ao julgamento sobre a descriminalização do porte de maconha para consumo próprio no Supremo Tribunal Federal (STF).
“O que nós não concordamos é, obviamente, com a desconstituição por uma decisão judicial num recurso extraordinário daquilo que o Congresso Nacional decidiu que deve ser crime. Daquilo que o Congresso Nacional decidiu que deve ser crime”, disse Pacheco.
“Então, apenas essa divisão, que é fundamental ser feita, que não estabelece nenhum tipo de enfrentamento ou de afronta ao Supremo Tribunal Federal, mas uma posição legislativa de defesa das prerrogativas do Parlamento de, por reserva constitucional, ser quem deve definir se uma lei deve definir um fato como crime ou não”, prosseguiu.
Até o momento, o placar no STF está 5 a 3 para descriminalizar o porte só da maconha para consumo próprio.
O ministro Dias Toffoli pediu vista (mais tempo para análise) nesta quarta-feira. O magistrado pode ficar com o processo por até 90 dias. Ainda não há data para o caso ser retomado.
Apoio a PEC das Drogas
Em nome da Presidência do Senado, Pacheco reiterou seu apoio à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que trata sobre criminalização do porte e da posse de drogas no Brasil.
A medida está em análise na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e recebe pressão da oposição para que seja pautada.
“A razão de ser da Proposta de Emenda à Constituição é apenas para garantir que a Lei Antidrogas, tal como concebida, possa fazer prever crimes, sejam crimes graves, de tráfico de drogas, seja um crime de menor potencial ofensivo, como é o porte para uso — mas é crime e tem consequência jurídica; é bom que o seja, até para a preservação da juventude do Brasil”, citou Pacheco.
Para o presidente do Senado, uma decisão do STF que não declare inconstitucional e que não descriminalize a questão das drogas “será muito bem enxergada por nós como um indicativo de respeito ao Parlamento brasileiro”.
“E, evidentemente, construções jurisprudenciais a partir de casos concretos que estabeleçam critérios de classificação de crime — se tráfico ou de uso — são absolutamente normais no âmbito do Poder Judiciário”, concluiu.
O que falta pro Brasil legalizar?
Fonte
Escola de Lúcifer
Eu Me Represento: a Solução Política
Ajudem compartilhando|comentando…
Luz pra nós! 
Sobre o Autor
Amanda Gonzalez 
Daniela Cristina 
Dri 
Erik José 
Rogerio Souza 
BergKa 
Lpn
Luz p’ra nós 🍎.
#luzpranos
Estranho seria se fosse o contrário, sabendo que vivemos no meio de interesses conflitantes sem a coesão do verbo. Normal… Lux Heil
Tudo no tempo de Deus 🙌🏾✅⚛️🙏🏾💥
Luz p’ra nós 🙏🏾⚛️✅⚠️💥
Luzpranos
luz p’ra nós
Luz p’ra nós!
Luz p’ra nós!
Luz pra nós
Luz p’ra nós!
Podemos sim.
Luz p´ra nós
Luz p’ra nós!
Luz p’ra nós
Luz p’ra nós!
Enquanto isso as drogas deles seguem liberadas e de fácil acesso a todos , degradando de crianças até idosos e trazendo o lucro que eles amam ! Ordem e retrocesso é tenso! ⚛️✅⚠️
Luz p’ra nós!
Luz p’ra nós!
O jeito que eles falam da maconha chega a ser bizarro! Avante Congresso Online.
Gratidão pelo conteúdo