Sob a Névoa da Guerra: Resumo e Transcrição

Resumi e transcrevi esse documentário importantíssimo para essa época obscura e caótica em que vivemos.

Confira o vídeo com leitura completa e comentários. 

 

 

 

Sob a Névoa da Guerra 

 

Robert S. McNamara, Secretário de Defesa dos governos dos Presidentes Kennedy e Johnson, foi um dos mais controversos e influentes políticos do século XX. Agora, pela primeira vez, ele conversa cara-a-=cara com o diretor vencedor do OSCAR® Errol Morris (Na Linha da Morte) para oferecer uma franca e íntima jornada por alguns dos eventos mais decisivos da história contemporânea americana. Como líder da mais poderosa força militar do mundo durante um dos períodos recentes mais conturbados desta nação, McNamara apresenta novos e curiosos fatos sobre o bombardeio de Tóquio, a crise cubana de mísseis e ainda os efeitos da Guerra do Vietnã.

 

 

Rogerio Souza [07/03/2022 – 22:00 PM]

Seu departamento absorve 10% da verba do país ( anos 60s) e 50% de cada dólar de imposto.

Seu trabalho é considerado o mais duro em Washington…

E ele é a figura mais polêmica que já ocupou um cargo. 

Para Walter, ele é o melhor sec de defesa e o 1 a exercer controle civil sobre os militares. 

Para os críticos é um pilantra e um ditador arrogante. 

 

Namara diz:

O comandante militar que é honesto consigo mesmo, ou com quem falar, vai admitir que cometeu erros em aplicações militares. 

Ele matou gente de forma desnecessária. 

Seus soldados ou dos outros. 

Com seus erros de julgamento.

Verdadeiros erros, severos julgamentos.

Cem, milhares, dezenas de milhares, cem mil;

mas ele não destruiu nações. 

Jamais repita os mesmos erros, aprenda com seus erros. 

Fazemos isso. Talvez erremos uma terceira vez, mas evite uma 4a. 

Não há tempo para aprender com armas nucleares. 

Basta um erro para destruir nações. 

 

Em minha vida já participei de guerras. 

3 anos no exército USA, na 2a guerra. 

7 anos como secretário de defesa na guerra do Vietnã. 

Treze anos no banco mundial. No mundo todo. 

E com 85 anos, estou na idade de poder olhar pra trás… e tirar algumas conclusões dos meus atos.

Meu lema tem sido: ”Tente aprender… entender o que aconteceu. Tire as lições e passe as adiante.”

 

Ganhou um calendário prateado de Kennedy.

Nele estão gravadas as datas em que trocam o barril de pólvora pela guerra nuclear. 

 

 

Liçao 1- Cause empatia no inimigo.

Sob o nosso manto da fraude… a União Soviética introduziu os mísseis nucleares… em Cuba… tendo como alvo 90 milhões de americanos. 

USA impõe bloqueio a Cuba. 

Segundo a cia, as ogivas não tinham sido entregues. 

Pensaram que 20 viriam num navio chamado Poltava. 

Bloquearam com 40 navios de guerra. 

Mobilizamos 180 mil soldados. 

Para o 1 dia de ataque foram planejadas 1080 partidas. Um enorme ataque aéreo. 

 

Kened: Nas próximas 24 horas, o que devemos fazer?

Precisamos de 2 coisas: 

1 desenvolver ataque específico.

2 Temos que considerar as consequências. 

Não sei como será o mundo depois que atacarmos Cuba.

Como parar nesse ponto?

Não tenho essa resposta.

 

Kened: As chances de essa luta se ampliar aumentam. Já que cresce o boato do perigo para os EUA> 

Kened tentava nos manter fora da guerra. E eu o ajudava. 

O gen Curtis de quem fui subordinado na 2a guerra insistia: ” vamos invadir cuba, destruir completamente!”

 

Naquele sábado crítico, 27 de outubro, estamos diante de dois recados de Russo. 

Um viera na noite de sexta, e fora ditado… por um homem bêbado e sob tremenda pressão. 

E dizia: Garantam que não invadiram Cuba, e nós retiramos os mísseis. 

Antes de podermos responder, veio o 2do recado, que fora dito por um bando de linhas duras. 

”Se vocês atacarem… estamos preparados… para o confronto com enorme poderio militar.”

E aí? Havia o recado suave e o recado duro. 

 

Ao lado do PRes Kennedy estava Tommy Thompson, ex- embaixador americano em Moscou. 

Ele e a esposa tinham vivido em Kruchev na ocasião. E Thompson disse ” PREs ”insisto que responda ao recado suave. 

E  Kennedy respondeu não podemos, ficaremos na mesma..” Tomy disse que o sr está enganado, é preciso coragem. 

 

 Não vamos tirar as armas de Cuba com negociação. 

Não concordo ser presidente. 

Ainda há uma chance. Dele voltar atrás?

Thompson pensava: Kruschev se meteu numa enrascada e pensava meu Deus, seria bom sair dessa com um acordo. 

 

Nikita Serguêievitch Khrushchov foi um político soviético que liderou a União Soviética durante parte da Guerra Fria como Secretário-Geral do Partido Comunista da União Soviética de 1953 a 1964 e como presidente do Conselho de Ministros de 1958 a 1964.

Thompson aposta que Nikita compraria com alívio a ideia de que Thompson impediu Kennedy de destruir uma grande cidade Cubana. 

Temos que nos colocar no lugar deles, e olhar para nós com os olhos deles pra entender a ideia…

Os conselheiros de Nikita não queriam acordo a menos que os EUA reduzissem a pressão militar como pede para que a USS reduzisse. 

 

E já tínhamos tentado invadir Cuba? pergunta o jornalista.

Na Bahia dos porcos, isso influenciou muito. Está correto. Mas o importante do ponto de vista cubano e russo, eles sabiam o que eu não sabia. Tínhamos tentado assassinar FIdel Castro no governo de Eisenhower, de Kennedy e de Jonson. Além disso, grandes vozes americanas pediram invasão. 

Nikita diz que nenhum de nós devemos puxar a ponta da corda na qual eles USA deram o nó da guerra. Quanto mais puxamos, mais apertado ficará o nó.

E aí será preciso cortar. e o significado disso não sou eu quem vai dizer. 

Participei de 2 guerras e sei que a guerra termina, após passar por cidades e vilarejos, semeando morte e destruição. 

Essa é a lógica da guerra. 

Se as pessoas não tiverem sabedoria vão se trombar feito toupeiras cegas e o aniquilamento mútuo terá início. 

 

Lição 2 – A racionalidade não nos salvará. 

Quero dizer algo importante, no final tivemos sorte. 

Foi sorte que evitou uma guerra nuclear. estivemos muito perto. 

Todos eram racionais. Indivíduos racionais quase extinguiram suas sociedades.

E esse perigo existe hoje. 

A maior lição da crise de mísseis foi que a combinação vaga de falibilidade humana com armas nucleares destruindo nações. 

Será correto existir 7 mil ogivas nucleares, 2500 prontas para serem lançadas com a simples decisão de um ser humano?

 

 

1992

Numa reunião presidida por Fidel Castro em Havana que eu soube que 162 ogivas sendo 90 táticas estavam na ilha na época desse momento crítico de crise. 

Eu não acreditava no que estava ouvindo. 

E Castro se irritou, porque eu disse: Sr presidente vamos interromper, isso é novidade para mim.

Não sei se traduziram certo. EU tenho 3 perguntas:

1 o senhor sabia da presença das ogivas. 

2 se o senhor sabia, teria recomendado a Nikita no caso dos EUA atacarem, que ele usasse?

3 Tivesse ele usado teria sido de cuba?

 

Ele disse:

1 EU sabia

2 Eu recomendei que ele usasse. 

3  o que teria sido de Cuba? Destruição total.

silêncio, suspiro.

Faltou muito pouco. 

Silêncio. 

 

Ele estava disposto a aceitar?

Sim, E disse. ”Sr Namara, se o sr e o Pred K, estivessem nessa situação, teriam feito o mesmo.”

Eu disse que Deus me livre, mas não faríamos isso. 

Fazer o mundo desabar sobre nós! Meus Deus!

 

De certa forma vencemos, tiramos os mísseis fora, sem guerra. 

Meu delegado, eu e cinco comandantes… nos reunimos com K que disse: 

Nós vencemos jamais repetimos isso, mas nós vencemos. Vocês e eu sabemos que vencemos. 

E lemay disse: Vencemos nada. Perdemos, vamos invadir, e acabar com eles hoje.

Lemay acreditava que nós os enfrentaríamos com armas nucleares. E por Deus… seria melhor fazer tendo mais superioridade que no futuro. 

 

O placar era 17 a 1 de vantagem estratégicas nucleares em número.  Fizemos 10x mais testes que eles

Era certeza que podíamos manter essa vantagem se limitassemos testes. 

Os comandantes opuseram. Diziam que os soviéticos iriam trapacear.

Como ?

Disseram: farão os testes no lado escuro da lua. 

Eu disse: ” vocês enlouqueceram, é absurdo.”  

 

É quase impossível pras pessoas hoje se imaginar naquela época.

EM 7 anos como secretário de defesa, estivemos na iminência de guerra com USS em 3 ocasiões. 

24 horas por dia, 365 dias nos 7 anos.  Em 7 anos como sec eu vivi a guerra fria. 

 

No governo K ele criou uma bomba de 100 megatons. 

Foi testada na atmosfera eu me lembro. 

Guerra fria?

Era guerra, gente. 

A raça humana precisa pensar mais na matança… no conflito. 

É isso que queremos para o século 21?

 

 

1918

Namara faz recordações sobre a alegria do término da 1a guerra em sua tenra infância.

Comemoravam a crença de que não haveria mais guerras. 

Crença de Woodrow Wilson. O sonho dele era que o mundo evitasse guerras grandes futuras, resolvendo tudo diplomaticamente. 

Havia epidemia de gripe, morrendo milhares pelo mundo. 

 

O aluno com maior nota sentava na primeira carteira da fila. 

Crianças de diferentes culturas e etnias disputavam. 

 

Quando jovem é entrevistado, responde às acusações de ser arrogante e metido a ensinar. 

Ele responde humilde ”não sabem o quanto não sei, e o quanto já errei.”

 

 

Lição 3 – Existe algo além de si próprio.

Estudou filosofia lógica e ética.

Se casou com uma mulher de sobrenome Strange, bugou com o nome. 

Teve um filho, foi feliz, e então veio a 2a guerra. 

Foi promovido a professor em Harvard. 

 

Escola para candidatos a autoridade, chamada Controle Estatístico na Força Aérea.

Procuravam os mais brilhantes. 

EUA iniciam bombardeio à luz do dia resultando em número alto de baixas. 

Averiguando alto índice de abordagem em missões de surgida na Inglaterra contra Alemanha, constatou que havia mentiras nos relatórios devido ao medo de batalhas. 

Entra em cena o general Lemay, que ao ler o relatório, decide ir liderando todas as missões de bombardeio, e quem abortasse estaria sob corte marcial. 

O que é uma corte marcial?

O que são cortes marciais? Uma corte marcial é um processo legal militar, semelhante, em muitas questões, a um tribunal civil. A corte marcial investiga uma violação grave de disciplina que não pode ser resolvida pelo oficial comandante da pessoa envolvida.

O contingente das forças armadas USA aumentou de 700 mil para 5 milhões.

Guerra contra o japão.

 

 

Lição 4  – Maximizar eficiência.

Namara é chamada a liderar operações de bombardeio com aeronaves tecnologicamente avançadas para bombardear de mais alto com mais eficácia. 

Levaram os aviões para a Índia, e transportavam combustível para a China.

Os campos eram feitos por chineses locais, era uma operação insana. Enorme rolo era arrastado, se alguém caia, passava por cima e riam. 

Dali operam complexa logística para atacar o Japão. 

 

Lemay focava apenas em destruir o alvo, nem considerava muito a matemática logística. Apenas as baixas de soldados nos ataques bem sucedidos. 

Em uma única operação mataram cem mil civis em Tokyo com bombardeio.

Sabia que isso ia ocorrer?: ” Bem eu era parte de um mecanismo que recomendou isso.”

Analisava as operações para torná-las mais eficientes, não para matar mais, mas para mais enfraquecer o adversário.

O novo avião conseguia atacar de muito alto reduzindo as baixas, mas em compensação tinha pouquíssima precisão.

Não quero sugerir que esse meu relatório conduziu as bombas incendiárias. Não estou me absolvendo da culpa. 

 

Ao relatar para o Lemay, ele decide abaixar o avião e jogar bombas de fogo.

Alvos destruídos.

Na sala de reunião com gente da inteligência e pilotos, um comandante furioso reclama e pergunta quem foi que deu ordem para um avião projetado para voar alto, 

voasse baixo. Perdeu seu piloto e estava pistola. 

O Lemay que nunca fala mais de 3 palavras, se pronunciou justificando que também sentia muito, mas já esteve lá no lugar do piloto, e agora tinha destruído Tokio.

Cenas mostram a desolação. Tokio era toda de madeira, e queimou completamente. 

Foi um holocausto comparado a hiroshima.

 

Lição 5 -A proporcionalidade deve ser uma diretriz na guerra

De quem veio a ideia de bombas incendiárias?

A questão não são as bombas, mas para vencer é preciso matar cem mil pessoas numa noite?

Seja com bombas ou não, Lemay dizia que sim.

Está dizendo que ao invés de queimar japoneses, deviamos ter queimado menos gente, ou ninguém? E mandado nossos soldados para morrer em tokio? E inteligente? É moral?

 

Por que usar nuclear se lemay queimava o japão? Depois de tókio ele foi pra outras cidades.

Yokohama, 58% destruída. População: 3,725 milhões 

Tóquio 51% destruída. Tóquio tinha cerca de 7,3 milhões de habitantes em 1940

Chattanooga População: 179.690. 99% destruído

Nagoya População: 2,296 milhões. 40% destruída. 

 

Tudo isso antes de jogar a bomba nuclear. Sob o comando de Lemay. 

A proporcionalidade deve ser uma diretriz na guerra.

Matar 50 a 90% de pessoas em 67 cidades japonesas, e atacar 2 bombas nucleares, não é proporcional aos objetivos que tentavam alcançar.

 

Não culpo Truman por jogar a bomba nuk. 

A guerra entre EUA e japão foi uma das mais brutais na história humana, kamikaze, suicida, inacreditável. 

O que se pode criticar é que a raça humana, antes e agora, ainda não captou o que chamo de regras de guerra. Havia uma regra dizendo que não podia bombardear ou queimar cem mil pessoas numa noite?

Lemay disse: Se tivéssemos perdido a guerra, teríamos sido condenados como criminosos de guerra. E ele tem razão. 

Ele e eu… nos comportamos como criminosos de guerra. 

Lemay reconheceu que o que ele fez seria considerado imoral se tivéssemos sido derrotados. 

Mas por que é imoral perder e não é imoral vencer?

 

1964

Lyndon B. Johnson

Um senador diz ao Pres: A guerra que não se pode vencer, perder nem lugar é prova de instabilidade de ideias.

Nossa política de conciliação nervosa é perturbadora.

 

Numa conversa de telefone, Namara responde que é melhor não falar do assunto da guerra, pois é obscuro e arriscado.

Lyndon diz que quer ver acontecendo, quer ver gente morrendo. 

Namara diz que vai tentar providenciar.

 

A guerra do Vietnã precisa ser abordada no contexto da guerra fria.

Mas antes é preciso falar de ford e voltar à 2a guerra. 

 

 

1945

Foi trabalhar na ford

 

Lição 6: Obtenha dados

Reivindicando para si a invenção da pesquisa de mercado, Namarada pede estudo sobre compra de automóveis Volkswagen, e descobre que são, médicos, advogados, professores, pessoas que podem gastar mais.

Decidem criar o pomposo cadillac. Havia um mercado de consumo conspícuo menosprezado.

O elemento FOrd nos negócios (produzir e vender para endinheirados).

Pesquisas sobre acidentes levam a atualizações nos carros, como almofadados e cinto de segurança; mas ninguém queria usar. 

 

 

1960

Foi o 1o presidente da ford que nunca tinha sido membro da família ford.

Cinco semanas depois desistiu.

Já muito rico aceita convite de Kenedy para secretário de defesa. 

Diz que não é preparado, Kennedy diz que não existe escola para presidente também. 

Deixa a presidência da Ford num ato de sacrifício.

 

 

1963

Namara volta do Vietnã, tinham 16 mil conselheiros militares. 

Recomendou pra K que tivesse um plano de tirar todos de lá em 2 anos. 

Ele quer tirar as tropas do Vietnã, mas Kend acha que isso pode parecer demasiado otimista e mostrar fraqueza. 

Anunciaram a saída de milhares de militares, mas então houve um ataque no Vietnã do sul. Mataram o líder e seu filho, Ziem deposto. 

Kennedy ficou muito abalado com a informação. 

Tinham problemas com ziem, mas ele era autoridade, agora foi derrubado por golpe militar. E sabíamos que os EUA eram responsáveis. 

Kennedy é assassinado. 

 

3 meses depois. 

Pres Jonson liga para Namara e quer incluir o Vietnã em seus discursos, lhe dizendo o que deve dizer.

Podemos sair de lá, os domínios vão cair, comunistas vão dominar. Podemos mandar nossos fuzileiros entrar numa guerra de terceiro mundo, ou outra ação na coreia.

Ninguém entende o que acontece lá;

E perguntam por que não fazemos mais. 

Podemos ter mais guerra ou mais paz. 

Mas não queremos nenhum dos dois. 

Nossa meta é treinar essa gente e estamos indo bem. 

Sempre achei tolice você falar sobre retirada. 

Acho psicologicamente ruim.

Mas você e o presidente discordam então me calei. 

Aí vem a pergunta: como é que NAmara pensa, que estando perdendo a guerra, que pode tirar a gente de lá?

A cia diria que a situação no Vietnã do sul piorou, o índice de deserção deixa claro, e está cada vez mais difícil recrutar. 

Se vamos ficar lá, e se vamos endurecer… Precisamos educar o povo.

Não sei se é o momento certo, e se começarem a dizer que você fomenta a guerra. 

 

Lição 7: A crença e a visão costumam estar erradas

1964

Houve um ataque de barco. 

Foi agressão em águas internacionais.

Estudos mostraram que foram norte vietnamitas. 

Porém não revidamos. 

E foi muito difícil para o presidente. 

Generais quase acusaram o presidente de covardia. 

 

2 dias depois novos ataques.

Após confirmações. Alvos foram bombardeados ao norte do Vietnã.

Jonson busca aprovação do congresso para endurecer os ataques.

Ele propôs uma resolução que deu total autoridade ao presidente para levar a nação a uma guerra. A resolução do golfo tonkin.

Na conversa do comandante do navio de guerra, ele diz que o pessoal do sonar estava pilhado, e qualquer coisa no radar era torpedo.

E depois disse que ”achava” que havia ocorrido a tentativa de ataque, em que erraram os torpedos. Ou seja, o ataque Americano teve início a partir de um erro de leitura no radar. 

 

Namara diz que foi comprovado que o ataque nunca aconteceu. Mas em 2 de agosto ocorreu um ataque. Embora houvesse controvérsia. Acertaram e erraram. 

Pres autorizou revide acreditando ser ordenado por lideranças norte vietnamitas. 

Acreditar e ver. Às vezes os 2 estão errados.

 

Iniciamos o Trovão ROlante. Que se tornou um programa pesado de bombardeio. 2 ou 3 vezes mais bombas do que caiu na europa durante toda a 2a guerra. 

Napalm nessa época. 

 

 

1965

Pre Jonson: Vamos tacar bomba nessa gente. 

O jogo esta 78 a zero;

tenho medo de colocar força terrestre, mas meu maior medo é perder aviões por falta de segurança; 

O impacto psicológico da chegada dos fuzileiros vai ser muito ruim.

As mães vão dizer ”então é isso”.

O desembarque anfíbio vai fazer o bombardeio virar fichinha. 

Minha resposta é sim, mas meu julgamento é não. 

 

Namara decide dar a ordem de ataque tarde da noite pra não sair no jornal do dia seguinte.

Começam a se somar baixas americanas. O número já chega a 4877, sendo 748 mortos.

 

O norte do Vietnã estão com 9 regimentos militares.

Alguns foram treinados num parque. Não estão preparados para galhos, espinhos, rochedos quase verticais, calor de 33 graus, insetos. 

Isso passou de uma guerrinha para uma guerreira de médio porte. 

Os vietnamitas continuam lutando mais e morrendo mais. 

Mas a cada semana as baixas americanas aumentam. 

 

Pres diz:

” Se esse pais nao ficar independente, o que será das outras pequenas nações?”

 

Na crise dos mísseis em Cuba, nos colocamos no lugar dos soviéticos. Mas no Vietnã nós não os conhecíamos o suficiente. Resultado: um grande mal entendido. 

Para eles nós tínhamos substituído a França como poder colonial e queríamos subjugar o Vietnã do norte e do sul por interesses coloniais, que é um absurdo. 

E nós vimos o Vietnã como um elemento da guerra fria. Não como eles viam, como uma guerra civil. 

Há muitos exemplos de ex inimigos que se unem em nível tão alto e discutem o que poderia ter acontecido. Minha hipótese é que cada lado podia ter atingido o objetivo sem a perda de tantas vidas. 

E eu quis testá- la indo ao Vietnã. 

O ex-ministro disse: Você está totalmente errado. Lutamos pela independência, vocês queriam nos escravizar.

Está dizendo que não foi uma tragédia pra você perder 3 milhões e 400 mil vietnamitas? Quase brigaram no soco. 

Não somos joguetes de chineses e russos. lutamos com chineses a mil anos. Lutamos pela independência e iremos até o último homem, e nenhuma bomba dos EUA nos teria detido.

 

 

Lição 8: Esteja preparado para rever seu raciocínio

O total de baixas americanas no Vietnã chega a 18239.

Usaram ”agente laranja no Vietnã. Um produto químico que faz cair as folhas das árvores. 

Após a guerra diziam ser um produto tóxico… que matou muita gente… tanto soldados quanto civis que foram expostos. 

 

Quem liberou o uso desse agente foi um criminoso? Cometeu um crime contra a humanidade?

 Qual é a lei que diz… que tais produtos são aceitos na guerra e quais não são?

Não há definições claras. Eu jamais teria autorizado um ato ilegal. 

Não lembro se autorizo o agente laranja, mas eu era secretário na época. 

 

 

Lição 9: Para fazer o bem talvez seja preciso fazer o mal

 Baltimore quaker se encharcou de gasolina e morreu queimado no pentágono em forma de protesto, era contra a guerra e a matança.

Ele tinha sua filha nas mãos, alguém gritou pra salvar a criança, ele jogou a criança, ela sobreviveu, sua mulher declarou de forma comovente:

”Seres humanos devem parar de matar seres humanos”. 

Também acredito nisso, hoje muito mais. 

 

Quanto mal devemos fazer a fim de fazer o bem?

 Relata sobre um general da guerra civil americana, que antes de queimar uma cidade inteira diz: ” a guerra é cruel, é crueldade”. E assim também 

pensava Lemay. Ele estava preparado para matar quantos e quem fosse preciso para ”salvar a nação”. 

 

50 mil pessoas protestaram contra a guerra em Washington. 

O pentágono era um prédio muito difícil de defender. Nos cercamos com soldados e delegados. Mas eu não autorizei armas municiadas. 

Meu pensamento não mudou, apesar de muitos problemas na vida pessoal e com a família. Era uma atividade de guerra fria. 

 

 

Lição 10: Nunca diga nunca

 Nunca responda o que lhe perguntam, responda o que você gostaria que fosse perguntado.

 Quem é o responsável pela guerra no Vietnã?

O presidente. Se Kennedy estivesse vivo seria diferente. Não teríamos enviado 500 mil homens. 

 

Namara entrega pessoalmente relatório para PREs Jonson dissuadindo da guerra, alertando para as baixas, e pedindo para retirar tropas. Consciente de que desagradaria o PRes. 

Jonson nunca lhe respondeu. Namara é acusada de estar louco pelo estresse. 

Namara é afastada do cargo, mas antes uma bela cerimônia de entrega de medalha da liberdade. 

Namara passa um panão para Jonson.

 

 

Lição 11: Não se pode mudar a natureza humana

Repete a frase do início sobre cometer erros. 

Fala sobre a expressão ” a névoa da guerra.”

Significa: A guerra é muito complexa e a capacidade humana não dá conta de todas as variáveis. 

Nosso julgamento e nossa compreensão não alcançam. E matamos gente desnecessariamente. 

 

Wilson disse: Vencemos a guerra que acabou com as guerras.  1a guerra mundial.

Não sou tão ingênuo a ponto de crer que podemos eliminar a guerra. 

Não mudaremos a natureza humana tão cedo. Não é que não sejamos racionais. Mas a razão tem limites. 

 TS Eliot: ‘’- Jamais deixaremos de explorar… e no final da exploração voltamos ao início, e conhecemos esse ponto pela 1a vez. ”

De certa forma é onde estou começando a estar. 

 

 

Epilogo

 Por que ficou contra a guerra do Vietnã após sair do governo? 

Essa pergunta me prejudica. 

Minhas palavras podem inflamar. 

Muita gente entende mal a guerra, e a mim. Muitos acham que sou um fdp. 

O sr se sente responsável pela guerra?

Não quero estender essa discussão, só causaria mais polêmica. 

É muito complexo, que qualquer coisa que eu disser precisará ser complementada, um raciocínio sem fim.

Sinto que estou ferrado tanto se falar, ou se calar. E prefiro me ferrar não falando.

 

Namara foi Presidente do Banco Mundial de 1968 a 1981. 

Desde seu afastamento ele continuou a trabalhar em problemas de pobreza, saúde e desenvolvimento econômico.

 

 

Sobre o Autor