O egoísmo de Smith: Pai do Anarco/Capitalismo – Respondi perguntas.

O egoísmo de Smith: Pai do Anarco/Capitalismo

Olá a todos. Hoje falamos da base egoísta e tristonha do Capitalismo.

O Capitalismo é o oposto da união de Deus com a Vida, feita através da Coerência da Justiça. Quando o interesse por lucro é maior que o interesse na Justiça, você torce contra os demais, e aproveita tudo o que puder p’ra se dar bem.

O Reino deixa de ser uma união e se torna uma disputa, que rapidamente é manipulada por aqueles que sucedem, quase sempre sendo estes os piores, já que possuem coragem para sujar a luta e prevalecer das piores formas.

Do outro lado temos o Comunismo, com a morte da Hierarquia e do Mérito.

Eles pegam extremos opostos para dividirem a Coerência.

Sem a Verdade absoluta, que abocanha tudo o que queremos, não há salvação. Principalmente depois que os talentos humanos foram substituídos por máquinas. Então perdeu-se o valor daquele que produz, e passou-se a valorizar o que é produzido. Assim trocamos a Alma Eterna pelo eco passageiro.

Por isso, as novidades da Revolução Industrial trouxeram muitas dúvidas. O pensador escocês Adam Smith procurou responder “racionalmente” às perguntas da época. Seu livro A Riqueza das Nações (1776) é considerado uma das obras fundadoras da ciência econômica. Ele dizia que o individualismo é útil para a sociedade. Seu raciocínio era este: quando uma pessoa busca o melhor para si, toda a sociedade é beneficiada.

Exemplo: quando uma cozinheira prepara uma deliciosa carne assada, você saberia explicar quais os motivos dela? Será porque ama o seu patrão e quer vê-lo feliz ou porque está pensando, em primeiro lugar, nela mesma ou no pagamento que receberá no final do mês?

De qualquer maneira, se a cozinheira pensa no salário dela, seu individualismo será benéfico para ela e para seu patrão.

E por que um açougueiro vende uma carne muito boa para uma pessoa que nunca viu antes? Porque deseja que ela se alimente bem ou porque está olhando para o lucro que terá com futuras vendas? Graças ao individualismo dele o freguês pode comprar boa carne.

Do mesmo jeito, os trabalhadores pensam neles mesmos. Trabalham bem para poder garantir seu salário e emprego.

Nesta perspectiva, portanto, é correto afirmar que os capitalistas só pensam em seus lucros. No entanto, como para lucrar precisariam vender produtos bons e baratos, no fim, acabaria contribuindo com a sociedade. Como o individualismo seria bom para toda a sociedade, as pessoas deveriam viver de modo que pudessem atender livremente a seus interesses individuais.

Para Adam Smith, o Estado é quem atrapalhava a liberdade dos indivíduos. Para o autor escocês, “o Estado deveria intervir o mínimo possível sobre a economia”. Se as forças do mercado agissem livremente, a economia poderia crescer com vigor. Desse modo, cada empresário faria o que bem entendesse com seu capital, sem ter de obedecer a nenhum regulamento criado pelo governo. Os investimentos e o comércio seriam totalmente liberados. Sem a intervenção do Estado, o mercado funcionaria automaticamente, como se houvesse uma “mão invisível” (aham) ajeitando tudo. Ou seja, o capitalismo e a liberdade individual promoveriam o progresso de forma harmoniosa.

Refutei ao vivo esta visão limitada e ingênua, p’ra não dizer safada. Já já sai o vídeo deste programa no youtube.

Luz p’ra nós.

Compartilhe

Tweet

Sobre o Autor

bob

administrator

See author's posts