Sem o humano, não há realidade

Boa mestre Josimar, um dos temas que mais gosto rs. Vou ler com atenção e assistir seu video. Antes disso gostaria de compartilhar que estudando o Bob, busquei compreender essa questão de diversas formas – sendo a forma que achei mais fácil de usar de argumento é quanto a “velocidade” das partículas. Pois a ciência mesmo define que toda velocidade só é o que é perante algum “referencial”, ou seja, velocidade é comparação com algo. Melhor dizendo, a velocidade de algo em relação a um referencial “x” é uma, e, em relação a um referencial “y” pode ser outra, e assim por diante. Então, resumidamente se considerarmos que para haver Sólido, Liquido e Gasoso a questão da velocidade é a base da questão (como busquei descrever na segunda parte desse texto), assim, hipoteticamente “fora de nós” a velocidade das partículas é indefinida. E por que é indefinida? Pois se velocidade depende de referencia para ser “x” “y” ou “z”, então “fora de nós” as partículas não tem velocidade definida, mas sim estão sujeitas a uma interpretação que considere algum referencial; sendo que, existe várias possiblidades de referenciais, e não somente um para se definir a velocidade de algo. Alguém poderia até dizer que, digamos, se considerarmos a velocidade das moléculas de um objeto sólido “A” em comparação a um referencial que é um outro objeto sólido “B”, a velocidade das moléculas será a mesma pela qual Observamos. Porém, quem está fazendo essa “conta”? Nós podemos pensar assim (que existe um objeto referencial fora de nós que sustenta a velocidade desse objeto sólido) porém, essa velocidade comparada com outro referencial poderia ser totalmente diferente, poderia ser a velocidade que faz algo ser liquido e não sólido, como é o caso do objeto “A”. Ou seja, o que faz esse objeto ser sólido? A resposta parece estar em nossa Observação, em nossa Interpretação, em nossa “tela mental”. Quando Observamos, as referencias necessárias para haver Sólido, Liquido e Gasoso são posicionadas. E fora de nossa Observação a realidade não está “montada”.

Achei esse argumento incrível. Pois é comum os cientistas céticos vir dizer que “o Observador na Mecânica Quântica é um Aparelho Medidor”, e com esse argumento descrito acima podemos chegar na conclusão que sem o Ser-Humano nem o Aparelho-Medidor existiria rs. Outro argumento que trazem é um que diz assim “o Fóton no experimento de Dupla-Fenda pode se manter como Onda (quando não estava sendo Observado) porque no laboratório o Fóton estava isolado de toda e qualquer partícula ao redor. O Fóton estava em um “vácuo” criado em laboratório, e, quando o aparelho medidor observa, ele envia um fóton que entra em contato com a Onda, e assim esse fóton “procura” a partícula, e no fim a acha, colapsando a função de Onda através de um processo que chamam de “Decoerência Quântica” que é a passagem do estado Quântico para o Estado Clássico”. A partir disso eles dizem que “como o mundo é feito de milhares de partículas em interação umas com as outras, essas partículas em interação constante vão gerando a Decoerência Quântica, e logo, nossa realidade é mantida pela Física Clássica, e não pela Física Quântica” (palavras deles, reforço). Mas é ai que está, com esse argumento acima podemos adquirir a seguinte compreensão: o GPT me falou que se a velocidade das subparticulas for extremamente alta, como próximas a velocidade da Luz, então as subpartículas não podem se juntar para formarem Átomos e Moléculas. Ou seja, até para haver a formação de átomos a questão da velocidade é importante. E isso me lembra o que falam sobre o Big-Bang. Dizem que no momento do Big-Bang as primeiras subparticulas estavam a velocidades extremamente rápidas, e que conforme foram diminuindo a velocidade foi surgindo os primeiros átomos, depois as estrelas, e depois as moléculas. Mas essa diminuição da velocidade é real perante algum referencial. Bom, primeiro que com o argumento acima não tem esse “viemos do Big Bang” porque sem nós não haveria Sólido, Liquido ou Gasoso, e logo não haveria um Universo pelo o qual “viemos”. Então, se o Universo só é real através de nós, então essa própria diminuição da velocidade das subparticulas só pode ser real em relação a nós. Mas mesmo que a gente não vá tão longe assim, só de pensar que algo é Sólido, Liquido ou Gasoso em relação a nós Seres-Humanos, então, podemos pensar que algo ser “x”, “y” ou “z” depende de nossa Conciência, e logo, sem nós, qualquer “coisa” existe como uma probabilidade de ser “isso” ou “aquilo”. E esse ser “isso” ou aquilo” é quase o mesmo que falam sobre as “Probabilidades Quânticas”. Ou seja, os cientistas céticos usam esse argumento da Decoerência Quântica para tentarem dizer que toda realidade é definida através da Física Clássica, e que por isso nossa Consciência não tem papel na realidade. Porém, esse argumento da velocidade depender de referencia envolve a própria Física Clássica”. Ou seja, até pela Fisica Clássica podemos chegar nessa conclusão rs. Mas para além disso, se como falamos é necessário a nossa Consciência para haver a diminuição da velocidade que gerou os átomos, então sem nós, não havendo átomos, entendo que o Estado Quântico era mantido; digo isso porque o GPT me falou que as primeiras subpartículas da existência (antes da formação de átomos pela diminuição da velocidade) eram regidos pela Física Quântica. Logo, cheguei a conclusão que quem faz passagem do Estado Quântico para a Física Classica é a nossa Consciência.

Como tem pessoas que podem trazer o argumento que não é a velocidade que faz algo ser Sólido, Liquido ou Gasoso, vou enviar um video do Tik Tok que gravei respondendo esse argumento https://vm.tiktok.com/ZMk3qo6qs/

Mas me corrijam qualquer coisa se errei em algo, estou a aprender, não sou mestre rs. Vamos buscando Aprender, Luz p’ra Nós!